来自分析机构Juniper Research的一份研究报告中预计，到2015年，移动游戏的收入将超过110亿美元，比2009年60亿美元增长差不多一倍。该报告中还预测约两年内(到2013年)游戏内消费将超越下载付费模式成为移动游戏收费的第一大方式，而下载付费模式正是现在苹果App Store引领的主流模式。
苹果的App Store
同时Juniper Research指出，“付费后下载”的收费方式正在慢慢过时，取而代之的是“游戏程序内购买”，英文为in-game purchases。该模式是指先下载试玩免费版，然后在应用程序中直接付费购买完整版，这个模式将在2013年取代已经存在很多年的“付费后下载”，并且这种趋势目前已经很明显了。
按照Huniper Research的分析，中国的手机游戏至少在收费模式这一领域已经处于世界领先水平了——大部分国产手机游戏都是免费下载，试玩过后通过发短信的方式进行付费的，一般每个游戏4元，额外的等级、武器、装备等另算。这并不令人感到奇怪，因为“免费游戏+付费增值服务”的网络游戏收费模式就是诞生自中国。
平台化、规范化是趋势
虽然中国的手机游戏大多都采用了游戏内购买的这种方式，但这却往往令人联想到手机的“消费陷阱”，这是由于我国的手机游戏没有统一的平台支持，而外国则有着Appsfire，Chomp，Mplayit，AppAware，Appolocious以及StumbleUpon等诸多平台。
与手机游戏平台类似的PC游戏平台Steam
Juniper Research分析称，推动“游戏内购买”这一趋势的主要力量是苹果和他们的“应用程序内购买”(in-app purchase)机制。但是中国的手机游戏市场却并没有成气候的平台或应用程序商店，中国目前的手机游戏收费现状是一种舍本逐末。
离开了平台的支持，即便是正常的手机游戏，玩家在面对突如其来的“以下内容需要支付4元”时也会显得无所适从，玩家无法得知这一条信息是真是假，付费金额是否如其所述，付费后是否能真的正常运行游戏。由于游戏下载的网站一般并不是游戏开发者的网站，玩家往往欲诉无门，一旦出现诸如手机重装或者换手机后需要再次购买的问题，也基本毫无售后服务可言。假如玩家在平台上拥有账号，付费与否的信息记录在平台上，就不会出现这种换手机后需要再次付费的问题。
提供下载的网站不计其数，却鲜有售后，手机游戏成了一锤子买卖 手机游戏与电脑游戏一样，同样应该有开发商、运营商的分工，平台即是运营商，为开发商提供了产品渠道，也为用户提供了保障。没有平台而仅仅有免费下载手机游戏的网站，就像是没有售后的“三无产品”一样，使得手机游戏中消费陷阱大量存在。今年“3·15”央视曝光了不玩也扣钱的手机游戏陷阱，内置陷阱的手机、定时发送程序等等不一而足。
目前看来，中国手机游戏市场不够规范化，没有大型的手机游戏平台的支持，付费下载的方式更能保证用户的权益。游戏内付费的方式只能使得提供下载的网站不用对用户负任何责任，而用户则会一直面对不知道自己付了多少费、付给了谁的困境。